О том, какие вопросы на самом деле будут стоять перед гражданами Гагаузии на референдуме...

 Осталось немного времени до проведения референдума в Гагауз-Ери (Автономной Республике Молдовы) по вопросу поддержки вектора интеграции в Евросоюз или Таможенный союз. Чем ближе к референдуму, тем активнее противостояние Центральной власти Кишинёва и местных властей Автономии. Последние аргументы Власти сводились к сетованиям на то, что, мол гагаузы "недостаточно информированы о преимуществах евроинтеграции". Я готов наголову разбить эту псевдомотивацию и привести контраргументацию этой нелепой и безграмотной формулировке, наспех слепленной премьер-министром Республики Молдова для оправдания тотального провала центральных властей Молдовы перед еврочиновниками.
 Для того, чтобы найти ответ на вопросы, поставленные референдумом в Гагаузии, необходимо называть вещи своими именами. Ответы на вопросы референдума (вопреки утверждениям Лянкэ) не лежат в области рассуждений о преимуществах или недостатках ЕС или ТС.

 Чтобы понять, о чём я, давайте по-порядку:

1) Для того, чтобы рассуждать о вопросах референдума, необходимо принять во внимание то, перед кем они поставлены. А поставлены они перед простыми гражданами Гагаузии.

2) Для того, чтобы понять, как относятся простые граждане Гагаузии к "Евроинтеграции", необходимо учесть, ЧТО ИМЕННО они понимают под этими терминами. На мой взгляд, простые гагаузы (равно, как и другие граждане Молдовы) понимают под "Евроинтеграцией" НИЧТО ИНОЕ, КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ МОЛДОВЫ. И они абсолютно правы! Именно это и есть "Евроинтеграция"!
 Почему?
 Потому, что всё, что делается центральными властями, официально провозглашено ими самими, как "ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ"! И это ежедневно подтверждается самим Евросоюзом и его чиновниками, которые хвалят Молдову за успехи в "Евроинтеграции". Другой "Евроинтеграции" нет и быть не может! Всё остальное - это пустая болтовня.
 Почему не может быть?
 Потому, что "Евроинтеграция" - это ПРОЦЕСС. Этот процесс, не на словах, а на деле все граждане Молдовы наблюдают уже много лет... На собственной шкуре...
 В чём на практике заключается "Евроинтеграция", проводимая молдавскими властями? В тотальном правовом нигилизме, в торжестве беззакония, в абсолютном отрыве правящих элит от нужд простых граждан, в тотальном  безудержном обворовывании страны и граждан, в сознательном разрушении остатков молдавской экономики, в разрушении основ национальной самоидентичности, в создании невозможных условий существования на своей Родине и, как следствии, -  вынужденной эмиграции трудоспособного населения, и ещё в великом множестве аналогичных негативных фактов.

3) Для того, чтобы сформулировать, что есть в понимании простых граждан "Интеграция в Таможенный союз", надо, опять же, взглянуть их глазами. А в их глазах, ТС = Россия. И именно Россия сегодня - основное направление трудовой эмиграции подавляющего большинства граждан Гагаузии и существенного числа граждан Молдовы. В представлении простых граждан, Россия - источник заработка и ВЫЖИВАНИЯ!
 Главное!
 В отличие от "евроинтеграции", идея "Таможенного союза" на сегодня абсолютно незапятнана ничем, кроме западной антипропаганды. В сознании простых людей НЕТ НЕГАТИВНЫХ ФАКТОВ ИНТЕГРАЦИИ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ. Поэтому, простой гражданин воспринимает ТС - как АЛЬТЕРНАТИВУ СЕГОДНЯШНЕЙ ПОЛИТИКЕ МОЛДАВСКИХ ВЛАСТЕЙ, КОТОРУЮ ТЕ НАЗЫВАЮТ "ЕВРОИНТЕГРАЦИЕЙ"!

 ВЫВОД: Вопрос выбора между ЕС и ТС перед простыми гражданами страны, на самом деле является ничем иным, как вопросом "О ДОВЕРИИ ИЛИ НЕДОВЕРИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ЕЁ ПОЛИТИКЕ!"

  ИМЕННО ЭТОГО ФАКТА ТАК БОЯТСЯ СЕГОДНЯШНИЕ КИШИНЁВСКИЕ ВЛАСТИ! Они много лет упорно делали всё возможное и невозможное, чтобы граждане не смогли высказать открыто СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, и тут возникает прецедент, который грозит тем, что граждане, наконец, ОТКРЫТО ВЫСКАЖУТ СВОЁ ОТНОШЕНИИ К ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ!

 Этот референдум будет иметь грандиозные последствия, не сомневайтесь!

 Для того, чтобы не быть голословным, предлагаю бегло проанализировать факты: Сначала центральная власть  пыталась делать вид, что это - ничего не значащая инициатива. Затем центральная власть, увидев решимость организаторов, начала беспрецедентное давление на власти Гагаузии. Убедившись в невозможности запугать, центральная власть попыталась прибегнуть к подконтрольным ей судам. Когда центральная власть и здесь опоздала, она попыталась пойти на переговоры (визит Лянкэ). Поняв, что все вагоны давно ушли, центральная власть уже просто перешла к попыткам практического противодействия (Отказ ЦИК от выдачи печатей).

 А теперь скажите, будет ли кто-то прилагать такие титанические усилия для того, чтобы не допустить "ничего не значащего референдума"? Думаю, ответ очевиден. Так чего же боится центральная власть? Значит она хорошо знает о вероятных результатах референдума?
 ДА!
 Очевидно, что граждане вынесут свою нелестную оценку центральной власти и её политике, которую та упорно пытается выдавать за "евроинтеграцию". И оценка эта будет - "кол"! Вот и мечется центральная власть, как двоечник, попавший на экзамен. То "дневник забыл", то "болел", то "ручки нет"... А каких же последствий боится центральная власть? А боится она, как и все двоечники, - справедливого наказания!

 Каковы вероятные последствия?

 1) Граждане Гагаузии, с высокой долей вероятности, вынесут ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ ПОЛИТИКЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.
 2) Остальные граждане Молдовы поймут, что РЕФЕРЕНДУМЫ ВОЗМОЖНЫ! и тоже начнут реальные действия в этом направлении.
 3) Градус недовольства политическим классом страны запределен, поэтому, как только возникнет первый прецедент, процесс будет запущен и его уже невозможно будет остановить. Если центральная власть попытается предпринять какие-либо репрессивные меры, это неминуемо приведёт к гражданскому противостоянию не хуже, чем на Украине. И то, что ничем хорошим для власти это не закончится, очевидно! Так как она не имеет реальной поддержки граждан.
 4) Как только станет очевидным то, что сегодняшняя центральная власть Молдовы не поддерживается гражданами (а вы думали, для чего столько усилий и денег было потрачено на ЕВРОЦИРК на центральной площади Кишинёва 3-го ноября 2013 года?), с этой властью НИКТО БОЛЬШЕ СЕРЬЁЗНО ГОВОРИТЬ НЕ БУДЕТ! Ни Москва, Ни Брюссель. Ну, и как финальный аккорд - ВЫБОРЫ 2014 (15)! ВОТ, ЧТО ТАКОЕ "ВЫБОР МЕЖДУ ЕВРОИНТЕГРАЦИЕЙ И ТАМОЖЕННЫМ СОЮЗОМ", господа! И вот, почему (и я это приветствую) даже непримиримое соперничество между Народным Собранием Гагаузии и Башканом, не помешало им объединить усилия для противостояния Кишинёву. Данный референдум - РЕАЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАРОДА ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ НЕДОВЕРИЕ ПОЛИТИКЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ МОЛДОВЫ.

 P.S. Со своей стороны, я могу только выказать восхищение и НСГ и Башкану, которые смогли под постоянным давлением внешних и внутренних обстоятельств найти ту тонкую тропу, которая позволила запустить механизм народного волеизъявления в нашей ДАВНО и АБСОЛЮТНО НЕДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ.
Так же хочу поблагодарить Диану Никогло и Виталия Гайдаржи, которые своим диалогом подвигли меня сконцентрироваться на теме.

Исландия - ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ, о которой молчит весь МИР...

Сегодня наткнулся интересный материал, приводимый ниже. Думаю, это - прямое подтверждение работоспособности той модели социального управления, о которой я писал в своей статье http://denisnedeoglo.blogspot.com/2013/09/blog-post_1543.html . Исландцы, правда, в силу стремительности своих действий, не догадались создать единую систему "Гражданская инициатива", но это - вопрос времени. Скоро они поймут, что нет нужды в Фэйсбуках и прочих соц. сетях, и создадут единую электронную систему перманентной прямой демократии. Важнее всего то, что впервые в новейшей истории целая страна поднялась и сбросила с себя иго финансово-банкирского рабства, уничтожив его главный инструмент - ПРЕДСТАВИТЕЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ!

Итак, читайте:

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился
провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы
северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли
25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии
2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

http://nashigroshi.org/2013/04/15/yslandskyj-pretsedent-yzmenenyya-konstytutsyy-molchanye-myrovyih-smy/

А я считаю необходимым повторить главные тезисы своей статьи:

• ВСЯ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ ДОЛЖНА РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ВОЛЕЙ НАРОДА И ТОЛЬКО ЕЙ.
• ВСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ДОЛЖНЫ НОСИТЬ АБСОЛЮТНО ОТКРЫТЫЙ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ХАРАКТЕР.
• ОСНОВНЫМ МЕХАНИЗМОМ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ МОЖЕТ СТАТЬ ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИТ УТВЕРЖДАТЬ ИЛИ ОТКЛОНЯТЬ ЛЮБЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ, НАЗНАЧАТЬ ИЛИ СНИМАТЬ ЧИНОВНИКОВ ЛЮБОГО РАНГА И ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ, С ИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ВОПЛОЩЕНИЕМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ, ПРИ УСЛОВИИ ИХ ПОДДЕРЖКИ ОПРЕДЕЛЁННЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ГОЛОСОВ ГРАЖДАН.
• ПАРЛАМЕНТ ДОЛЖЕН СТАТЬ ЭКСПЕРТНЫМ ОРГАНОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ РАЗРАБОТКУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ И ФОРМИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТНОГО ПРОЦЕНТА ГОЛОСОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ РЕШАЮЩИМ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ БОЛЕЕ 50% ГРАЖДАН ВЫСКАЖУТ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ОЦЕНКУ.
• ПАРЛАМЕНТ СТРАНЫ ДОЛЖЕН ФУНКЦИОНИРОВАТЬ В СРЕДЕ ВНУТРЕННЕЙ КОНКУРЕНЦИИ, НА ПРИНЦИПАХ ЭФФЕКТИВНОГО, ОТКРЫТОГО И ПРОЗРАЧНОГО БИЗНЕСА, ГДЕ ОЦЕНЩИКОМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСТУПАЮТ ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
• ВВЕДЕНИЕ В ДЕЙСТВИЕ ЕДИНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ДОЛЖНО УПРАЗДНИТЬ ДОРОГОСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭПИЗОДИЧЕСКИХ РЕФЕРЕНДУМОВ, СДЕЛАВ ПРОЦЕСС ВЫСКАЗЫВАНИЯ ГРАЖДАНАМИ СТРАНЫ ПО ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ ПОСТОЯННЫМ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ К ИСПОЛНЕНИЮ ВСЕМИ ВЕТВЯМИ ВЛАСТИ!
  ДЛЯ ДОНЕСЕНИЯ ДО ИЗБИРАТЕЛЯ ЛЮБЫХ ВОПРОСОВ И ЗАКОНОПРОЕКТОВ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАНАЛЫ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРНЕТ- РЕСУРСЫ.

• ЛЮБОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ МОЖЕТ БЫТЬ ВНЕСЁН, ПРИНЯТ ИЛИ ОТМЕНЁН В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ГРАЖДАН СТРАНЫ.
• НИ ОДИН ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ ИЛИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АКТ, ПОДПИСАННЫЙ ЧИНОВНИКОМ ИЛИ ГРУППОЙ ЧИНОВНИКОВ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА, НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЛЕГИТИМНЫМ, ЕСЛИ ОН НЕ ПРОШЁЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ПУБЛИЧНЫХ ДЕБАТОВ.

Крах чистого капитализма, паразитирующего на гражданском обществе, необратим. В связи с этим, напоминаю: 

Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО СЕГОДНЯ НЕОБХОДИМА ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РЕФОРМА ПАРЛАМЕНТАРИЗМА! СОВРЕМЕННЫЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ ДЕГРАДИРОВАЛ И НЕ ИМЕЕТ БОЛЕЕ МОРАЛЬНОГО ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ В СЕГОДНЯШНЕМ ВИДЕ!

И то общество, которое раньше это осознает и начнёт реализовывать, сможет первым пожать будущие урожаи прогресса! Именно оно станет обществом будущего!

И первое общество будущего, сегодня - Исландия!

У нас есть уникальный шанс сделать Молдову - одним из первых обществ будущего.

Для этого у нас есть абсолютно всё необходимое (кстати, то же, что есть у Исландии):

1) Маленькая территория

2) Небольшое число граждан

3) Достаточный уровень развития электронных технологий (компьютеризация населения).

ДЕЛО ЗА ГЛАВНЫМ - ВОЛЯ!!!

P.S. В интернете есть много статей на тему "исландской революции". Есть авторитетные статьи, представляющую данный факт, как "провокационную утку", есть статьи, отстаивающие значимость этого события. В обстановке сегодняшних информационных войн, получить информацию неискажённой практически невозможно. Поэтому самый простой способ - ориентироваться на факты. Факт №1: "В Исландии принята конституция, разработанная всеми гражданами страны". Факт №2: "Целое государство отказалось оплачивать "долги", навязанные ей международными банковскими структурами." Этих двух фактов, мне лично, вполне достаточно, чтобы убедиться в реальности "исландской революции". А достаточно ли Вам? Решайте сами.

О равновесии молдавского "аквариума"...

Равновесие... Интересное явление. Все к нему обращаются, но мало кто понимает, почему... Когда физики говорят о равновесии, их можно понять. Они способны перевести условие равновесия в математическую форму и оттолкнуться от него в своих дальнейших прогнозах. Когда говорят политики, никогда не понятно, каким образом они определяют те самые условия, которые необходимы для равновесия...
Однако, как это ни странно, природа одинаково легко доказывает необходимость соблюдения условия равновесия во всём. И в физике, и в политике.
Читая, слушая, глядя в средства массовой информации, я постоянно задаюсь вопросом: "Где здесь равновесие?" Сопоставляя множество факторов и событий, я понимаю, что наше молдавское общество постоянно эквилибрирует за гранью условий равновесия в природе. Я постоянно ощущаю себя "Алисой в стране чудес". Только чудеса какие-то нечудесные... Глядя на других людей, общаясь с ними, я также понимаю, что они наблюдают вокруг "кроликов в жилетках", "летающих котов" и прочие сюрреалистичные "чудеса". Однако, как это ни странно, по-настоящему никто не предпринимает попыток вернуть всё на свои, природой определённые, места. Удивительно. Я точно знаю, что, в отличие от Льюиса Кэролла, большинство граждан Молдовы не балуются наркотиками. Так кто же смог "погрузить" целую страну и целый народ в этот сюрреалистичный мир, в котором каждый политик, выходя на сцену, говорит о "благе народа", и под аплодисменты этого самого "народа" обирает и грабит этот самый народ до нитки? Как возможно, чтобы чиновники, пойманные на преступлениях, продолжали свою деятельность на ещё более высоких постах? Как возможно, чтобы 20 лет все властители обещали гражданам "благополучие" и ни на один шаг к нему не приблизились? Как возможно, чтобы люди, совершившие такие тяжкое преступления, как узурпация власти и государственный переворот, продолжали беззастенчиво грабить эту страну? Как возможно, чтобы на все преступления властей, так называемая "оппозиция" только горлопанила и ничего реально не делала? Да если реально взять любую сторону жизни молдавского общества, в нём сегодня всё "сюрреалистично". Размышляя и наблюдая все эти явления, я неожиданно понял, почему в "молдавском аквариуме" всплыло всё то, что должно лежать на дне... Кто-то взял и наклонил аквариум. Естественно, этот кто-то должен быть вне этого "аквариума". И он должен быть достаточно велик, чтобы нарушить равновесие этого пространства. Точно такие же процессы происходят в бывших союзных республиках. Эти "аквариумы" тоже резко наклонили. А почему так долго всё то, что должно лежать на дне, осаждается? Потому, что тот, кто эти аквариумы наклонил, продолжает их регулярно встряхивать. И мы, подобно жителям аквариума, наблюдаем, как то, что обычно лежит на дне, регулярно плавает на поверхности. Спросите любого человека, как на самом деле должно функционировать общество и общественные институты, и в 99 случаях из 100 он вам ответит, что:
а) Люди должны жить благополучно
б) Законы должны работать для всех и всегда
А теперь спросите любого человека, как живёт наша страна сегодня, и в 99 случаях из 100 ответом будет ровно обратная картина.
Мы живём сегодня в АБСОЛЮТНО СЮРРЕАЛИСТИЧНОМ мире, где все понимают, что такое "хорошо", но почему-то всё вокруг делается абсолютно по обратному принципу. Очевидно, для того, чтобы так долго взбалтывать молдавский "аквариум", превращая его в болото, полное мути, поднятой со дна, необходимы силы и инструменты. Какими инструментами пользуются нарушители равновесия? Думаю, их знают все:
Сначала нас убедили, что мы должны быть независимыми.
Это - первое условие. Аквариум оторвали от опорной поверхности.
Затем нас убедили, что до сих пор всё было плохо.
Это - второе условие. Аквариум не должен возвращаться к прежней опорной поверхности.
Затем нас убедили, что мы свободны.
Это - третье условие. Аквариум должен находиться в любом положении, кроме горизонтального. И чем круче угол наклона - тем всё круче и "демократичнее".
Естественно, всё ...о всплыло и замутило воду после такой эквилибристики.
Затем нас стали убеждать, что если мы хотим жить хорошо, мы должны полностью разрушить всё, что у нас есть и тогда нам укажут, как жить правильно.
Это - четвёртое условие. Нужно перевернуть аквариум вверх дном и сделать опорной плоскостью потолок.

Казалось бы, как только начнёт выполняться четвёртое условие и вода начнёт попросту выливаться из аквариума, до жителей аквариума, наконец, дойдёт, что их просто "сливают", и они выйдут из анабиоза, начав сопротивляться?!
Тут - неожиданный эффект! Дело в том, что вода-то в аквариуме мутная. И тем, кто ещё остаётся в аквариуме, попросту не видно тех, кого сливают в данный момент за пределы аквариума... Поэтому все продолжают оставаться спокойными до тех пор, пока сами не осознают себя вылетающими из перевёрнутого аквариума...

А зачем это всё делается?
Очевидно, что кому-то просто необходим пустой аквариум. Или, чтобы скидывать туда отходы из своего аквариума, или, чтобы накормить своих рыб рыбами из перевёрнутого аквариума, или ещё для чего...

Спите спокойно и дальше, граждане... В молдавском аквариуме уже давно нет рыбы... В болотах живут только лягушки...
Это всё очевиднее и очевиднее.