Translate

четверг, 26 декабря 2013 г.

Руководство AVA.md уходит в "подполье"?

В предыдущих статьях ( BYE-BYE, AVA.MD! , Открыт секрет бессмертия!!!О трусости, амбициях, лжи и комплексах... ,) я поделился своим видением того, что произошло с сайтом AVA.md, вследствие некорректной и ангажированной политики, проводимой его редакцией - господами Виталием и Андреем Андриевскими. Сегодня я был приятно удивлён, прочитав следующий материал: http://point.md/ru/novosti/politika/vitalij-andrievskij-pokidaet-sajt-avamd. Ну что же... Отрадно, что оценка владельцев сайта совпала с мнением многих читателей и комментаторов. С одной стороны, - несколько запоздало... С другой - лучше поздно, чем никогда.
Сайту AVA.md желаю вернуться в русло "информационно-аналитического".
Виталию Александровичу Андриевскому желаю "равновесия" в политическом баллансировании на новом поприще.
Андрею Витальевичу Андриевскому желаю избавления от детских комплексов и "взросления", включающего в себя такие непреходящие ценности, как ответственность за поступки и высказывания, вежливости в дискуссии. И самое главное - научиться придерживаться принципа "Относитесь к людям так, как хотите, чтобы они относились к вам."
Среди рестораторов есть такое мнение: "Если ресторан испортил себе репутацию, даже смена вывески не поможет её восстановить. Лучше открыть на этом месте похоронное бюро."
Я с трудом представляю себе, что необходимо сделать новому редактору, чтобы возродить интерес и уважение к этому ресурсу у читателей после той длительной провальной политики, которую вели его основатели в последнее время. Но, всё-таки пожелаю новому редактору удачи.

P.S. Конечно, не исключено, что уход Виталия и Андрея Андриевских связан с изменением "политических перспектив" во внутренней политике Республики Молдова. То, что избиратели на предстоящих выборах 2014 года "накажут" всех, кто причастен к безобразиям последних лет, приведя к власти их оппонентов с левого фланга, весьма реальная перспектива.
В таком случае, уход господ Андриевских можно оценить, как бегство с корабля... в подполье...
Ну, о том, насколько вероятны такие причины "ухода", можно будет судить только позднее. Поживём - увидим. Ну, а если данный материал - утка, можно только пожалеть портал, так как его падение неотвратимо..

пятница, 29 ноября 2013 г.

Манифест, как способ донесения персональной гражданской позиции.

Добрый день, друзья.
Сегодня обнаружил, что мой вчерашний манифест нашёл живой отклик среди интернет-сообщества. Это для меня лично служит подтверждением того, что мои мысли созвучны многим согражданам.
Благодарю за предложения о создании инициативной группы и распространения данного манифеста. За доверие и поддержку.
Однако, на данные предложения отвечаю отказом.
По простой причине: Я не считаю подобные действия эффективным методом борьбы за продвижение собственных взглядов. Это - сигнал. Не более.
Реальная борьба может формироваться только действиями, направленными на изменение системы вцелом. Как? Я об этом уже писал.

На страничке Виктора Петровича Шелина нашёл следующее предложение:
Мой ответ на данное предложение там же.

Добрый день, Виктор Петрович. Благодарю за поддержку, но как автор данного манифеста, хочу выступить с ответным предложением. Мой манифест - моя персональная позиция. Это не лозунг и не призыв. Если Вы хотите составить и распространить общественный манифест, предлагаю Вам и Вашим юристам составить собственный текст и выступить с ним от собственного имени. Если Вы хотите за основу взять текст моего персонального манифеста, я ничего против не имею. Я против того, чтобы мою персональную позицию делали "флагом политической борьбы". Благодарю за понимание. С уважением, Недеогло Денис.

Надеюсь, моя просьба будет встречена с пониманием.

четверг, 28 ноября 2013 г.

Что день грядущий нам готовит?

Каждое утро встречает всех нас именно этим вопросом. Взрослых и малышей, богатых и не очень, умных и не очень, порядочных и не очень... Граждан Молдовы и не очень...
Узнать ответ на этот вопрос мы сможем только завтра. Когда все события произойдут и мы получим возможность оглянуться, проанализировать и обобщить события прошедшего дня. А хочется знать всё заранее! Чтобы не упустить возможностей,  избежать ошибок.
Сегодня, 28 ноября 2013 года, вопрошаю: "Что день грядущий нам готовит?" А в ответ - тишина... Но ведь готовит?! Хорошее или плохое? Доброе или злое? Созидательное или разрушительное?
Кто-то тихо, по-воровски, крадётся в Вильнюс, скрывая в потном кулачке ручечку, которой готовится поставить без моего ведома и от моего имени закорючечку на бумажечках, которые, по его мнению, должны определить мою судьбу, судьбу моих близких, моих детей и внуков...
Почему скрытно? Почему по-воровски? Значит недоброе сокрыто в этих бумажечках? Что же там? Наверняка - такое, за что эти "крадущиеся олени" боятся схлопотать... Иначе - всё делали бы открыто.
Сижу... думаю...
Делюсь тем, что меня беспокоит:
Вчера читал о "ювенальной юстиции"... Позавчера читал об обязательном "секспросвете" в "странах развитого эуропейского капитализма" для 9-ти летних малышей... Позапозавчера читал о запрете понятий "Отец" и "Мать", и о каких-то извращённых "Родитель №1" и "Родитель №2"... Позапозапозавчера читал о введении уголовного преследования за запрет пропаганды однополых, не поворачивается язык сказать "отношений"...
А до этого - целенаправленная "демонизация" ислама, как главного оплота понятий "семья" "род"... А до этого - тотальная обструкция христианства...  А до этого - развал СССР - главного оплота базовых человеческих ценностей...
А несколько лет назад смотрел последнее интервью, ныне внезапно покойного, выдающегося американского журналиста Аарона Руссо, который поведал миру об истиных планах мирового правительства тотального порабощения человечества, в том числе - через развал самого понятия "семья", как последнего форпоста на линии фронта свободного человечества и рабского будущего землян.
Я, с ужасом, наблюдаю, как на этот форпост с воем и грохотом обрушиваются килотонны информационных и юридических боеголовок. Каждая такая атака откалывает фрагменты "семейного монолита", и они осколками разлетаются в стороны... Вчерашние мужья и жёны... Вчерашние родители и дети...
Кто заряжает эти демонические орудия? Кто командует "огонь"? Чьи мерзкие лапы крутят наводящие механизмы и готовят орудия к новым выстрелам?!
Это страшный, искусно маскирующийся противник... Он бъёт из "ниоткуда" и "отовсюду". Из средств массовой информации, из политического лобби "гейпросвета", из мировых финансовых структур, из боевых орудий, из пистолетов с глушителем, из парламентов, кабинетов власти, судей, прокуроров...
И вся эта мощь денно и нощно обрушивается на последнюю надежду человечества - на семьи, на род, на свободный дух свободных людей!
Кто, эти крадущиеся пособники "европейских ценностей"? "Просветители" и "Отцы нации"? Или это - иуды, предатели и мальчиши-плохиши крадутся за своей "банкой варенья и корзиной печенья"?
Об этом мы узнаем наверняка только завтра! После того, как всё случится! Когда, по мнению режиссёров и пособников этого позорного действа, будет уже поздно что-либо менять!

Что день грядущий нам готовит? Котлету по-вильнюсски?

МАНИФЕСТ:

Я, гражданин Республики Молдова, заявляю настоящим, что не признаю легитимным никакие акты, соглашения и договора, подписанные, от имени всех граждан Молдовы в Вильнюсе 28-го и 29-го ноября текущего года людьми, именующими себя "полномочными представителями Республики Молдова" (здесь - премьер министром Республики Молдова, Президентом Республики Молдова и прочими представителями власти Р.М.) с одной стороны и представителями "Европейского Союза" - с другой стороны.

Данные действия осуществляются без моего на то согласия и являются только частным мнением кучки людей, присвоивших себе самовольно право, в том числе и от моего имени, подписывать какие-либо акты.

Информирую все стороны, участвующие в подписании этих сомнительных "тайных соглашений", что эти соглашения они подписывают на свой страх и риск, и за их несоблюдение несут исключительно персональную ответственность друг перед другом.

Настоящим заявляю, что Я, моя семья, мои дети и мои внуки отказываемся нести в любой форме ответственность за выполнение любых соглашений, о содержании которых мы не были информированы своевременно, до их подписания, и в отношении которых мне, гражданину Республики Молдова, не была дана законная возможность высказаться на соответствующем референдуме!

Я оставляю за собой право и впредь не признавать и не соблюдать любые положения указанных соглашений, равно как и любые законодательные или подзаконные акты, принятые впоследствии на основании указанных соглашений!

Денис Недеогло
Гражданин Республики Молдова.
28 ноября 20013 года

P.S. А вот и экономическая составляющая "тайных соглашений": http://totul.md/ru/newsitem/413527.html

среда, 27 ноября 2013 г.

Открыт секрет бессмертия!!!

Друзья, спешу поделиться с Вами величайшим открытием в истории человечества, совершённом нашим с Вами соотечественником!
Впервые реальному человеку удалось достичь бессмертия!
И эта честь выпала не кому-нибудь, а именно мне!
Поражены?!
Я тоже не могу прийти в себя!
Этим невероятным счастьем я обязан не кому-нибудь, а выдающемуся деятелю молдавской "политтехнологии" и гуру манипуляций - г-ну Андрею Витальевичу Андриевскому, "Главному редактору агитационно-пропагандистского портала AVA.md", который собственноручно за два последних дня сначала "убил" меня, а затем - "воскресил". И всё это - на глазах у изумлённой публики, в рамках портала AVA.md!
Вот, на что я наткнулся сегодня, проследовав по ссылке поисковика с упоминанием моего имени:

Те, кто следил в последние дни за диалогами на ФБ и материалами моего скромного блога, в курсе, что по моей нижайшей просбье, г-н Андриевский позавчера ночью "убил" мой аккаунт на AVA.md.
Как оказалось, сегодня г-н Андриевский передумал и решил меня воскресить даже против моей воли!
Оказывается, скромный молдавский "политтехнолог" смог легко, походя, "воскресить" человека! Т.е. - решить задачу, которая много лет была неподсильна НИКОМУ за известный нам период земной цивилизации!
Друзья, мне страшно! Я понял, что этот великий и ужасный человек, Андрей Витальевич Андриевский, никогда не даст мне умереть, и я буду до скончания веков "жить" на AVA.md, как бы я не хотел освободиться от пут этого страшного места!
Что же движет А.В. Андриевским, который способен на такие невероятные деяния? Я могу только предполагать... Думаю, что совершить это чудо-действо его вынудило моё упоминание во вчерашнем материале того, как и при каких обстоятельствах мой аккаунт исчез с AVA.md... Мальчик Андрюша снова попытался "спрятать мусор под диван" - мол, смотрите, папа и мама, никто ничего не удалял!
Андрюша, опять ты всё сделал по-детски... Если уж решил прятать мусор, так прячь полностью! А то - что это такое?! Бумажки из-под конфет торчат из-под дивана! Если уж "воскрешал", так надо было со всеми последними моими комментами об уходе с AVA.md и с ответами форумчан. Напоминаю, какие комменты и какие ответы:
Ну что за ребёнок такой! Ничего нормально не может сделать! Ни соблюдать порядок, ни убирать за собой, ни прятать мусор под диван!
Садись, Андрюша... Два... ;-)

вторник, 26 ноября 2013 г.

О трусости, амбициях, лжи и комплексах...

Вчерашний материал с приведением диалога между мной и г-ном А.В. Андриевском, главным редактором портала AVA.md, вызвал оживлённую реакцию не только на ФБ, но и на других ресурсах...
Его просмотрело множество посетителей. Тут же пошли комментарии в ФБ.
Я невероятно обрадовался за г-на Андриевского, чья судьба, как оказалось, беспокоит не только меня, но и других граждан РМ, среди которых немало журналистов, аналитиков и просто граждан Республики.
Мне было чрезвычайно интересно, что люди думают по поводу указанного портала и высказываний его главного редактора.
Я приготовился к тому, что г-н Андриевский воспользуется прекрасной возможностью раскрыть свои взгляды более широкой аудитории, блеснуть талантом, так сказать!
Какое разочарование меня ждало, друзья!
г-н Андриевский, вместо того, чтобы отстаивать свои высказывания о том, что убийство неизвестными зам. прокурора в России - более значимое событие, чем молдавская "Царская охота", ринулся спешно "чистить" ветку от своих, моих и Валерия Каниковского комментариев. Из более, чем сорока комментариев, г-н Андриевский выборочно оставил только девять. Тех, которые ему показались более приглядными...

Все свои оскорбительные комментарии в адрес Валерия Каниковского, доктора философии, которого он несколько раз назвал "чёртом", в мой адрес, где он нелестно высказывался о моих "умственных способностях", оскорбительные комментарии своего персонального тролля с AVA.md, под ником "Колонел", г-н Андриевский, со скоростью света стёр со своей ветки. Мало того, г-н Андриевский, в спешке, удалил даже моё обращение к нему, с просьбой удалить мой аккаунт с AVA.md, за ненадобностью. Его ответом на мою просьбу было: "Удалю как-нибудь, когда будет время..." До позднего вечера у г-на Андриевского всё никак не находилось время, чтобы выполнить мою просьбу... Правда, время у г-на Андриевского нашлось сразу!!! после того, как я на нескольких ветках написал о своём уходе с AVA.md и дал ссылку на свой блог! Причём время нашлось и на то, чтобы удалить ответные комментарии некоторых посетителей AVA.md

Так сказать "Тотальная чистка"
С глубоким разочарованием, я понял, что всё бахвальство и фанаберия г-на Андриевского улетучилось в тот момент, когда его высказывания стали достоянием общественности!Оказалось, что за громким названием "Главный редактор информационно-политического портала AVA.md"!!! скрывается обыкновенный хам, трус и просто закомплексованный маленький мальчик Андрюша, который, в обществе родителей и взрослых, на публике надувает щёки и декламирует наизусть длинные стихотворения, смысл которых ему неведом, а, выходя во двор, ругается матом, рассказывает пошлые анекдотики и задирает малышей, оглядываясь, чтобы никто не увидел его истинную натуру и не рассказал родителям!
Не скрою своего удивления, так как предполагал, что в семье, в которой рос Андрюша, должна была царить гармоничная и культурная атмосфера, способствующая формированию полноценной личности маленького мальчика. На поверку оказалось, - не всё то золото, что блестит!

P.S. Андрюша, верни в ветку ФБ хоть мою просьбу об удалении моего аккаунта на AVA.md, а то выходит, что ты его удалил безосновательно, руководствуясь исключительно своими комплексами и спешными попытками "запихать мусор под диван перед приходом родителей". ;-)

понедельник, 25 ноября 2013 г.

BYE-BYE, AVA.MD!

Сегодняшний день принёс мне интересную тему для наблюдений и размышлений... Манипуляция... Манипуляторы...
Что такое манипуляция? Вроде, в переводе на русский означает что-то вроде "руководство". Однако наиболее распространённое определение, найденное мною - 

"Манипуляция — это скрытый психологический прием, целью которого является заставить человека, вопреки его интересам, выполнить нужные вам действия. Немало важный фактор манипулирования - сделать так, что бы человек сам захотел это сделать. Цели могут быть различными, ведь что такое манипуляция, это инструмент воздействия на людей, и все зависит от того, в каких руках он находится. Так же как и нож, может служить оружием убийства, а может быть инструментом в хирургической операции."

Меня всю жизнь раздражало, когда ощущал на себе чьи-либо попытки манипулировать собою. Считаю себя человеком думающим и уважаю таких же людей.

Довольно часто, в последнее время, я комментировал материалы на сайте www.AVA.md ... И ощущал, что это - инструмент общения между думающими людьми, лишёнными возможности обмениваться соображениями по поводу окружающей нас политико-экономической действительности и социальных процессов. И это действительно было так... Однако, со временем стал замечать, что чтение материалов портала AVA.md стало не увлекать, а раздражать... Процесс комментирования перестал быть значимым... Сперва подумалось, что дело - в "троллях"... Да, вроде нет... Скорее - веселят, чем раздражают... Тем более, что это явление - как "норма" на любом информационном ресурсе, подразумевающем комментарии. В чём же дело? Стал присматриваться к регулярности и характеру размещаемых материалов... Безусловно, колонка "Политика" и "Новости" - самые читаемые... Ну, и "Блоги"... Вроде и новостей много, и политические взгляды разные должны быть представлены... И блоги не могут быть "под одну гребёнку"... Ан нет! Чуть ли не каждый божий день по три -четыре статьи по ПКРМ или её лидерам... И все материалы с подачей либо "насмешливой", либо "менторской", либо - откровенным чернением. Ну ладно... Вроде, понятно, что не дружит нынче руководство портала с ПКРМ. Прошла любовь - завяли помидоры... Я и сам не жалую руководство ПКРМ. Да мало ли, кто мне не нравится... Но, в результате, стремление "лягнуть противника", со стороны руководства портала, привело к тому, что уже практически стало нечего читать кроме различных статей, статеек или просто "пасквилей" на тему: "ПКРМ - дураки, вруны, неудачники, воры, лжецы и манипуляторы... Ну и просто - редиски..."

Вокруг происходит масса событий гораздо более значимых, чем оценка  действий ПКРМ. Вопиющие действия партий власти, глубокие социальные конфликты, чиновничий беспредел и т.д. и т.п., а на сайте AVA.md  есть только одна постоянная бесконечная жвачка со вкусом ПКРМ... Я понял, почему мне уже давно стало неинтересно читать, и тем более, - комментировать сайт AVA.md.

Я посещал его, как ресурс "Информационно-аналитический", где можно было узнать новости и мнения на животрепещущие темы молдавского общества, а в результате руководство превратило его в узконаправленный пропагандистский!

Причём пропаганда - только одного направления: "Додон - молодец, Воронин - огурец..." Где "аналитика"? НЕТ! Где "информация"? НЕТ! Что имеем "в сухом остатке"? Только пропаганду... Причём - топорную... Причём - дешёвую...

Вроде, как AVA.md изначально позиционировался, как дискуссионная площадка для думающих людей. В какой именно момент руководство портала решило, что дискуссии и аналитику можно просто заменить пропагандой? С этим вопросом я, наконец, обратился пару дней назад в ФБ к главному редактору портала AVA.md, г-ну Андрею Витальевичу Андриевскому. Вот отрывок диалога, имеющий отношение к сабжу:
    Денис Недеогло У вас уже, похоже, антикоммунистическая паранойя, Андрей? Отчего же вы не публиковали такие постики перед митингом, организованом властью? Уже тошно, реально. При всей моей нелюбви к руководству ПКРМ, от вашей топорной пропаганды уже изжога. Вы уже абсолютно потеряли объективность. А просто грязные нападки никому из здравомыслящих людей не интересны.
  • Андрей Андриевский У меня есть свое мнение.
  • Денис Недеогло Мнение, Андрей, - это конструкция, содержащая факты, аналитику и выводы. А то, чем пестрит ваш профиль и сайт Ava.md, - просто откровенное чернение и очень сомнительные фантазии. Согласитесь, то, что вы не обращаете такого внимания на действия власти и не позволяете себе подобных высказываний в её адрес, говорит о многом. В том числе и о "независимости" вашего "мнения". Я высказываю всё это не для того, чтобы обидеть или задеть вас. Просто, на мой взгляд, вы уже давно потеряли чувство меры и вместо критики ПКРМ занялись антипропагандой. А это приводит к обратному эффекту...
  • Андрей Андриевский Денис, чернение тоже может быть мнением. Так как я убежден, что комми большее зло чем КПП, по многим причинам. Может быть, Вы считаете по другому - Ваше право, а я считаю так.
  • Денис Недеогло Андрей, я надеюсь, вы не всерьёз пишете о том, что "чернение тоже может быть мнением"? Если всерьёз, то это равносильно признанию в собственной импотенции. Вроде, как "очень хочется", но не очень можется. В результате - полное неудовлетворение партнёрши и позорное ретирование несостоявшегося героя-любовника... Более жалкого зрелища представить трудно...
  • Андрей Андриевский Денис, я не понимаю в чем Ваша претензия? Вам не нравится, что я критикую "коммунистов"? И что мне сделать? Перестать? С какой стати? Я уже объяснил - это мое мнение и моя гражданская позиция, мы их критиковали, когда они были у власти, критикуем и сейчас. Если кому-то что-то не нравится - ничем не могу помочь.
  • Денис Недеогло Андрей, моя претензия состоит в том, что вы подменяете понятие "критика" обычным необоснованым чернением. Мало того, вы воруете моё время, когда публикуете материалы на "информационно-аналитическом портале", которые на поверку являются обычной чёрной пропагандой. Я каждый раз плююсь, что впустую потерял время. И это - ваша вина, так как вместо того, чтобы сесть, поработать и выдать стоящий материал, вы просто отплёвываетесь бестолковой пропагандой. Причём, отплёвываетесь в меня в т.ч. С какой радости? Я сделал вам что-то плохое? 
  • Андрей Андриевский Денис, есть очень простое решение, если кому-то не нравится то, что мы пишем или ему кажется, что мы не объективны или еще что-то, выход - не читать. Вон коммунисты, в своих профилях по два-три раза каждый признался, что давным-давно нас не читают, правда, каждый раз дают ссылки на свежие статьи нашего сайта, когда хотят покритиковать. ))
  • Денис Недеогло  Андрей, вы выдаёте желаемое за действительное... Я реально потерял интерес к чтению вашего сайта в последнее время... Однако, вы, по-видимому не совсем адекватно воспринимаете роль думающих комментаторов в общем рейтинге портала, с которого вы реально живёте. В конечном итоге, люди заходили читать толковые статьи и толковые комментарии. А теперь толковых статей стало очень мало, а толковые комментарии закончились почти полностью. И знаете, почему? Потому, что думающие люди просто стали покидать сайт. Давно вы читали комментарии, скажем, "Философа"? А знаете, почему? Потому, что он убедился, что портал выродился, и просто ушёл по-английски. И так поступили многие. А если вы так легко говорите "Не нравится,- не читайте", я понимаю, что вы реально верите в то, что портал может сохранять рейтинг и без читателей... Это хамство, Андрей. Не хуже, чем хамство Воронина в адрес собственных избирателей. Думаю, я последую вашему совету... И больше не буду тратить время на комментирование на ava.md Поддерживайте свой рейтинг самостоятельно... В обществе троллей... Успехов!
  • Андрей Андриевский Всего хорошего.
  • Сестра Полина Это не его сайт, это его папы сайт. Он Андрей, а папа егойный - Виталий. Сайт перейдёт по наследству сыну после смерти владельца. Так, Андриевский?
  • Денис Недеогло Я в курсе, чей сайт. Виталий Александрович, к слову, гораздо мудрее реагирует на конструктивную критику. Видать, не всё можно передать по наследству в наше тяжёлое время 
  • Андрей Андриевский Денис, Вы предполагаете такую возможность, что Ваше мнение не правильное, и другие могут видеть политическую целесообразность под другим углом?
  • Денис Недеогло Конечно допускаю, Андрей. Однако я сейчас говорю не о точках зрения, а о том, как точки зрения подменяются неталантливой и топорной пропагандой и вывеской "аналитика". Вы действительно не понимаете разницы? Тогда, простите, но вы занимаетесь не своим делом... А если вы просто лукавите, то отбросьте этот подход. Он вам не к лицу...
  • Андрей Андриевский У нас на портале помимо классической аналитики, наличие которой думаю Вы не станете отрицать, есть и новости, и взгляд на политику с юмором, и авторские работы и временами стеб. Например, ваши письма к Воронину, которые мы публиковали, тоже не совсем аналитика. А помните, как комми комментаторы навешивали на них свои ярлыки и тоже называли их по всякому. Всем не угодишь. Да и нет у нас такой цели.
  • Денис Недеогло "Например, ваши письма к Воронину, которые мы публиковали, тоже не совсем аналитика" А к какому жанру Вы их относите? К стёбу?
  • Денис Недеогло Письма попадают под понятие "информация и аналитика"?
  • Денис Недеогло А пропаганда попадает под понятие "информация и аналитика"?
  • Денис Недеогло НИКОГДА.
  • Денис Недеогло Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
  • Андрей Андриевский Вы говорите про заведомо ложные слухи, а где Вы такое видели на ava.md?

После приведённого диалога мне стало ясно, что произошло с порталом "AVA.md" Руководство портала полностью перестроило политику, превратив портал из "информационно-аналитического" в "пропагандистский". К сожалению, из диалогов с А.В. Андриевским, я могу сделать единственный вывод: "Руководство портала AVA.md относится к посетителям своего ресурса, как к безголовым и бездумным овцам, в головы которых можно не стесняясь лить примитивную и топорную пропаганду, называя всю эту галиматью терминами "информация и аналитика".

И главный редактор "Информационно-политического портала", не стесняясь, прямо говорит, что "чернение - это тоже мнение"!!!

Вдумайтесь! А.В. Андриевский откровенно признаётся, что он публикует заведомо "чернящие" и ложные материалы и считает это - нормальным!

Т.е., руководствуясь логикой г-на А.В. Андриевского, я могу назвать его дегенератом, полудурком или недоразвитым ослом, и всё это свободно разместить в разделе "аналитика и информация", мотивируя это тем, что это - "моё мнение"?

Моя точка зрения на происходящее с порталом AVA.md, следующая:

Политика руководства портала по отношению к посетителям превратилась в откровенное хамство и жлобство.

Это выражается, прежде всего, в том, что заходя на сайт, мы знакомимся с его категорией, как "Информационно-аналитической", а читая материалы, размещаемые на нём, однозначно убеждаемся, что нас обманывают, подсовывая вместо аналитики, фактологии и информации, дешёвые пропагандистские материалы и не менее дешёвые манипулятивные псевдоопросы.

Ну, а г-н А.В. Андриевский не стесняясь говорит: "Не нравится - не читайте..."

А ведь он прав?!

Я обращаюсь к думающей части интернет сообщества с простым предложением:

"А давайте последуем совету главного редактора портала, и перестанем посещать этот сайт?! Г-н А.В. Андриевский, считает, что нас с Вами можно "кормить пропагандой", а не информацией и аналитикой...."

Похоже, А.В. Андриевский считает, что посетители не важны и не влияют на посещаемость портала?

Кто-то с ним согласен?

Я - НЕТ.

С этого дня и вплоть до реального изменения политики руководства AVA.MD, в отношении характера публикуемых материалов, я не буду ни посещать этот ресурс, ни, тем более - комментировать что-либо на нём.

Всех, поддерживающих данную точку зрения, призываю последовать моему примеру.

Посмотрим, кто станет посещать портал, заполненный исключительно троллями и каков будет рейтинг AVA.md и его руководства.

P.S.
В продолжившемся сегодня диалоге с г-ном А.В. Андриевским, расставившим все точки над "i", я попросил его удалить мой профиль на AVA.md за ненадобностью, что он любезно согласился сделать.
Интересующимся деталями этого, не менее оригинального, диалога, могу предложить ссылку, которая превосходно иллюстрирует умение г-на Андрея Витальевича Андриевского цивилизованно и адекватно общаться: https://www.facebook.com/ava.portal.md/posts/179207412280738?comment_id=260650&notif_t=like

пятница, 22 ноября 2013 г.

И снова "Сталинград"... Под Вильно...

В любой войне происходят события, которые являются ключевыми, с точки зрения её исхода...
Если бегло проанализировать историю, становится очевидным, что с определённой периодичностью страны Западной Европы предпринимают "крестовые походы" на Восток... А если быть более точными, - то на "Славянский Мир", сердцем которого всегда являлась Россия.
Так было в войне 1812 года, когда Наполеон, предварительно захватив почти всю Европу, двинулся на Россию... Переломным событием той войны стало "Бородинское сражение".
Так было в войне 1939-1945 годов, переломным событием в которой стала "Битва под Сталинградом"
Так произошло и вчера, 21 ноября. Решающая битва в "Третьей Мировой Войне "Битва под Вильно". И если она и не станет решающей или "переломной", то очень значимой станет точно.
О какой "Третьей Мировой Войне" идёт речь? О той самой... "Политико-экономической". Не надо удивляться тому, что не звучат выстрелы, не летят бомбардировщики, не едут танки... В 21-м веке военные действия так же "виртуализировались", как и многие другие процессы... Но от этого их результаты не стали менее значимыми. И сами войны тоже не стали менее кровавыми. Нынче войны ведутся на политическом и экономическом полях... Ведущие страны Европы, всё те же Германия и Франция, сменили пулю на "еврокредит", и вооружившись прекрасными лозунгами "Демократия" "Благосостояние" и "Борьба с коррупцией", ринулись захватывать континент так же, как и век назад, как и два века назад... И захватили! Как и ранее, захвачены страны Восточной Европы - Болгария, Польша, Румыния, Словакия, Чехия, Сербия, Хорватия... Правда, хоть они и "Восточноевропейские", эти страны всё же "Западнославянские"...
И вот, союзники подошли к непреодолимым рубежам... К бывшим республикам СССР, к бывшим территориям Российской империи, к "восточнославянским" территориям. К Украине, Молдове, Белоруси... Именно контроль над этими странами "ЕвроСоюз" рассматривает, как ключевой в этой негласной войне. И именно на этом рубеже решается судьба всех восточнославянских народов. В том числе и России. И именно в последние дни накал битвы достиг такого уровня, что стала абсолютно очевидна её значимость для обеих воюющих сторон. И для ЕС, и для России. Особенно важны её итоги в свете возрождающегося Союза Независимых Государств (Или ТС - как угодно... ;-)), который так страшен для ЕС и США.
Итог битвы - поражение политики ЕС, который так много сил и средств потратил на подготовку к этой битве. Украина - самый значимый "кусок пирога", за который бъётся ЕС. И в последний момент Украина откровенно отказалась "сдаваться" ЕвроСоюзу. Можно считать это поражение ЕС ключевым.
Почему же оно произошло?
Где именно Российские стратеги переиграли европейских?!
Да нигде! ;-)
Европейские стратеги сами запутались в подолах собственных роскошных камзолов! Слишком их много, и слишком разные интересы и подходы у "евростратегов". Вот, в итоге, и свалились в кучу, зацепившись за платья друг за друга...
Безусловно, причин много. Это и внешние политико-экономические причины отношений Брюссель-Киев-Москва, и внутренние политико-экономические проблемы ЕС, Украины и России, и интересы "заморских масонов" США, проводником которых является западноевропейская ложа, и т.д. и т.п.
Но я бы выделил два важных, на мой взгляд, фактора, вытекающих один из другого:
Первый фактор - "Фактор ставки". Весь успех европейской политики захвата соседних государств, до сегодняшнего дня, базировался на успешном манипулировании "местными политическими элитами". Именно на них делалась ставка, а не на "голос народа". На Украине же Европа сама сделала ставку не на выстраивание добрых отношений с "местной элитой власти", а на "голос народа", в лице "оппозиционной элиты". Или, говоря просто, попытались привести к власти своего ставленника, в лице Тимошенко. Т.е., Европа сделала неправильную ставку. Не додумались "евростратеги" до того, что время "оранжевых революций" уже прошло...
Второй фактор, напрямую связанный с первым, - "Фактор персональной власти". Европа сначала выдвинула Киеву невыполнимые условия по поводу "освобождения Тимошенко" и принятия губительных для украинской промышленности и юстиции законов, а затем напрямую связала эти требования с "евроинтеграцией" Украины. По сути, принятие таких законов означало бы крах украинской экономики, а освобождение Тимошенко для действующей власти означало бы полный политический закат.
Так на что рассчитывала Европа, загоняя Януковича в угол?
Очевидно, что таким образом, Европа сама сделала невозможным подписание "Вильнюсского пакта о капитуляции", так как НИКТО ДОБРОВОЛЬНО НЕ ОТДАЁТ ВЛАСТЬ, ОБЛАДАЯ ЕЮ! НИКТО, В ЗДРАВОМ УМЕ И ТРЕЗВОЙ ПАМЯТИ, НЕ РАЗРУШАЕТ СОБСТВЕННЫЙ ДОМ, В КОТОРОМ ЖИВЁТ!
А Янукович, в отличие от наших, молдавских политиков, оказался не готовым пойти на собственную политическую смерть, в угоду интересам Запада. Или Запад оказался неготовым заплатить достойную цену за его добровольный уход.
Ну что же... Собрался жениться на "невесте с запросами", - загляни в свой "кошелёк"...
Конечно, когда мы говорим "Янукович", мы говорим о тех политико-олигархических структурах, которые за ним стоят. Сути это не меняет.
Что же предприняла Россия? Очевидно, что Россия, после периода давления на Украину, непосредственно перед Вильнюсом, дала Януковичу возможность "сохранить лицо", тем более, что Янукович рисковал потерей не только России, но и собственных избирателей внутри страны... Россия сделала ставку на действующую власть Украины, и, очевидно, не прогадала.
Помимо прочего, Россия сделала правильную ставку на бизнес-интересы промышленников и предпринимателей Украины. Так как, в конечном счёте, любой политикой рулят финансовые интересы. А что предложили этой значимой категории граждан европейцы? Кредиты, которые, естественно, будут разворованы политической элитой, и ни на йоту не улучшат жизнь бизнеса? Мифическую "Демократию"?
Вот, на мой взгляд, простое объяснение поражения Европы в "Битве под Вильно". Ресурсы были кинуты на эту битву умопомрачительные. И даже, если сейчас Европейцы подпишут "Акт капитуляции" с Молдовой, это ничего не изменит в глобальном раскладе, так как Молдова и сегодня управляется ими...
А Украина, в отличие от Молдовы, так и будет крутить головы "Евро - российским женихам", набивая себе цену и приданное.

A la guerre comme a la guerre... :-)

P.S.
Вот и реакция Еврожениха подоспела:
Еврокомиссар Штефан Фюле не сдержал обиды:

Евросоюз с момента обретения Украиной независимости оказал ей поддержку на общую сумму более трех миллиардов евро грантовой (безвозвратной) помощи и планировал в дальнейшем эту поддержку увеличивать, заявил еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле в комментарии украинскому изданию ZN.UA.
"С 1991 года, когда Украина обрела независимость, ЕС оказал поддержку трансформации Украины на общую сумму более 3,3 млрд евро грантовой (безвозвратной) помощи, а также немалые кредитные средства. Это делает ЕС крупнейшим международным поставщиком технической и финансовой помощи Украине".

Источник: http://totul.md/ru/newsitem/411029.html

Мол, Мы Вас, уважаемая невеста, (Украина) обхаживали, морожеными - пирожными угощали, по театрам - синематографам водили, украшения богатые Вам дарили, а Вы нас - да мордой в грязь...

Не по шапке сенька... Ох не по шапке... ;-)

среда, 6 ноября 2013 г.

О бедной Молдове замолвите слово...

Прошло пару дней с акции, организованной правящей коалицией на центральной площади Кишинёва. Акции, наделавшей много шума и вызвавшей неоднозначную реакцию в молдавском обществе. Официально, акция проводилась правящим партийным большинством, в целях "поддержки курса на евроинтеграцию Молдовы". Сейчас ажиотаж немного спал. Хочется попытаться понять, каковы же были истинные мотивы данного события, кто, как, и на какие средства провёл данное мероприятие, кто в нём играл какую роль, какие цели были поставлены и достигнуты организаторами акции. Ну и главное - какое значение данное событие имеет для страны и её граждан.

Думаю, что самый простой путь в поиске ответов на данные вопросы - начать с фактов.

Факт первый. Основная масса участников - сельское и иногороднее население, доставленное в Кишинёв специально организованным, по этому случаю, транспортом.

Факт второй. Сбор участников и их присутствие проводилось под строгим контролем и при активном участии представителей органов местного самоуправления и многочисленных партийных функционеров правящей коалиции.

Факт третий. По многочисленным свидетельствам, выложенным в интернете и показанным по некоторым, относительно свободным, каналам ТВ, очевидно, что участники акции толком не понимали цели мероприятия. Они, зачастую, высказывались против партий правящей коалиции, которая эту акцию организовала, прямо и косвенно свидетельствовали о том, что испытывали давление со стороны руководства предприятий, принуждались к участию в акции путём шантажа и угрозы увольнения, в случае отказа.

Факт четвёртый. Сама акция проведена накануне парафирования тщательно скрываемых, по содержанию, соглашений с Евросоюзом в Вильнюсе, которое вызывает возмущение и критику в обществе.

Факт пятый. Накануне подписания Вильнюсских соглашений Правящая коалиция испытывает возрастающее внешнее давление со стороны России из-за поддержки вектора ЕС, давление со стороны ЕС из-за отсутствия реальных шагов в направлении евроинтеграции, внутреннее давление со стороны общества, всё настойчивее требующего проведения открытого референдума о вступлении в ТС и призвания к ответственности всех, кто в последние годы,творит беззаконие, внутреннее давление ухудшающейся экономической обстановки, стремительного роста цен и девольвации лея, и наконец - давление бесконечной внутриполитической межпартийной войны друг с другом и с оппозицией.

Факт шестой. Очевидно, что акция не была проявлением воли народа, а результатом хорошо оплаченной и организованной постановки. Однако, в подконтрольных власти СМИ и на европейских медиаканалах, это действо представляется не иначе, как народная поддержка евроинтеграции.

Безусловно, есть и масса других значимых фактов, которые можно принять во внимание для оценки акции, прошедшей 3 ноября.

Принимая во внимание перечисленные факты, я попытаюсь сформулировать ответы на базовые вопросы, заданные вначале:

Вопрос первый: Кто провёл данное мероприятие? Очевидно, что партии правящей коалиции.

Вопрос второй: Каковы мотивы проведения данной акции? По моему мнению, очевидно, что у Правящей коалиции катострофический дефицит легитимности, который необходимо любой ценой поднять и дотянуть хотя бы до встречи в Вильнюсе. Также, Правящая коалиция не может допустить реального участия граждан страны в вопросах выбора между евроинтеграцией и Таможенным Союзом, так как за время своего правления полностью дискредитировала само понятие евроинтеграции, и граждане очевидно поддерживают идею вступления в ТС. В то же время, Правящая коалиция не может допустить явной демонстрации игнорирования мнения граждан, так как это не будет одобрено ни обществом, ни европейскими партнёрами. Значит - нужно такое действие, которое симитирует "народное волеизъявление", но, в то же время, гарантированно исключит риски того, что народ выскажется против действующей власти и проводимой ею политики. Именно по этой причине, фарс, который мы наблюдали в это воскресенье, был выстроен по беспроигрышному сценарию: Поддержку самим себе, от имени народа, высказывают сами представители правящей коалиции с высокой трибуны, а народная масса выражает "молчаливое согласие" своим присутствием.

Вопрос третий: Как, и на какие средства была проведена акция? Очевидно, что акция проводилась с полным привлечением административных и партийных ресурсов правящей коалиции. Масштаб мероприятия и сопутствующих действий, свидетельствуют о беспрецедентном уровне финансовых затрат. Я подозреваю, что истинного ответа на вопрос "Кто оплачивал этот банкет?" мы не получим до тех пор, пока у власти будет сохраняться нынешняя правящая коалиция.

Вопрос четвёртый: Кто играл какую роль в данном мероприятии?
Начнём по-порядку: Н. Тимофти - думаю, как обычно, - почётный зицпредседатель. Присутствие данной фигуры необходимо для придания максимальной статусности в глазах внешних партнёров. Ибо у граждан он явно вызывает либо равнодушие, либо презрение.
В. Филат - Почётный спонсор и соучередитель. Ему самому сейчас необходимо оставаться "в обойме" и на виду. Думаю, пример Саакашвили и ряд поражений от Кукловода, ему сейчас диктует именно это. Так как последнее прикрытие для него сегодня - миф о евроинтеграции.
М. Лупу - вернулся "в обойму", с целью продемонстрировать европейским спонсорам "единство пауков в банке", и подхватить эстафетную палочку имиджа Демократической Партии у В. Плахотнюка, лицо которого, в последнее время, заметно поистрепалось в неприкрытой борьбе с В. Филатом.
Артисты - по замыслу организаторов, должны были обеспечивать "зрелища". Небольшая компенсация для собравшихся за потерянный выходной и проваленную евроинтеграцию. В качестве "хлеба", - пиво.
Граждане - массовка, призванная создать эффект "воли народа" для европейских телекамер, и, как не пародоксально, даже против своей воли, оказывающая поддержку, прежде всего, не евроинтеграции, а Правящей коалиции, всем преступлениям, совершённым и совершаемым ею, и собственному беззастенчивому ограблению.

Вопрос пятый: Какие цели были поставлены организаторами акции? Думаю, они очевидны:
- Создать видимость легитимности правящей коалиции.
- Подменить настоящий референдум по вопросу вхождения в ТС и доверии нынешней власти, имитацией "народного волеизъявления".
- Демонстрация европейским чиновникам поддержки гражданами евроинтеграции и политики Правящей коалиции.
- Продемонстрировать зарубежным менторам мнимое единство коалиции.
- Морально воздействовать на оппозиционные партии и их сторонников демонстрацией мощи и мнимой народной поддержки.
- Имитация получения мандата от граждан на продолжение разграбления и разрушения страны.

Вопрос шестой: Какие цели были достигнуты организаторами? Думаю, в той, или иной степени - все. С одной оговоркой. Сама акция и реакция на неё в СМИ, как румыноязычных, так и русскоязычных, наглядно продемонстрировали, что, по-настоящему, кредит народного доверия к партиям Правящей коалиции, исчерпан. И то, что сегодня многих граждан "взяли на испуг" и "эффект неожиданности", вовсе не означает, что при проведении свободных выборов, они поддержат действующую власть. Очевидно, что испытанная формула "Кто за Правящую коалицию, тот за евроинтеграцию!" уже совсем не актуальна. Даже простые крестьяне, которых опрашивали корреспонденты, во время мероприятия, говорили о том, что они за евроинтеграцию, но не за Правящую коалицию, обманувшую их ожидания.

Ну, и последний вопрос: Какое значение будет иметь данное событие для граждан страны? Я разделю свои прогнозы на"вероятные положительные" и "вероятные отрицательные".

"Вероятные отрицательные прогнозы":
Безответственность, зависимость и отсутствие гражданской позиции тех граждан, кто позволил собою манипулировать, способны продлить развал и разграбление страны теми, кто занимается этим сегодня. Очевидно, что сегодняшнее молдавское общество абсолютно неразвито, не является демократическим по своей сути и не является граждански сознательным.
Данная акция, по задумке Правящей коалиции, может позволить последней подменить мнение нескольких миллионов граждан театрализованной постановкой на площади, при участии менее 10 процентов от общего числа граждан (даже, если предположить, что они искренне пришли поддержать действующую власть).

"Вероятные положительные прогнозы":
Данное событие продемонстрировало, что вцелом общество негативно относится к самой Правящей коалиции. Это позволяет надеяться на скорое отправление её в небытие. Ибо даже методы, которыми она пытается сохранить власть и видимость легитимности, напоминают судорожную агонию. Конечно, для тех, кто в состоянии это распознать.

Воскресная театрализованная постановка напоминала сцену "изнасилование властью народа с показательной имитацией последним удовольствия от процесса". Само изнасилование проходило под лозунгом "Любовь - это счастье!", под жидкие аплодисменты самих насильников и удостоверителей "акта любви", в лице европейских видеооператоров. Вроде, лозунг верный... Не поспоришь... Но даже под правильным лозунгом, само действие не перестало быть изнасилованием.

P.S. Насчёт выбора пути "Евроинтеграции" или "Таможенного союза", думаю решать должен не политический класс, прибегая к площадным манипуляциям, а граждане страны, путём полноценного референдума.
Только так должно быть в полноценном демократическом обществе.

вторник, 22 октября 2013 г.

О передаче "POLITICA" с Петром Лучинским...

Первое, что бросается в глаза - это тот пиетет, который ведущие испытывают по отношению к Лучинскому.
Особенно контрастно это смотрится на фоне их поведения по отношению к предыдущему гостю - Михаилу Формузалу.
Посмотрим...
По первому вопросу сразу ясно, какая тема волнует больше всего ведущих...
Возвращение блудного Додона...
И волнует их это именно потому, что Додон по-прежнему держит в руках депутатский мандат, а следовательно - способен повлиять на расклад в парламенте. Но больше всего их беспокоит то, что пример Додона может оказаться заразительным для остальных.
Вот и понадобилось"вытащить из сундука" авторитета, который должен "по идее", по-отечески осудить эту инициативу. И вообще - все действия оппозиции.
Посмотрим, что из этого получилось...
Гость сразу подтвердил моё предположение, заговорив о том, что "он видит в последнее время, достижения нынешней власти... А оппозиция, мол, выступает в роли разрушителя "достижений" альянса..."
Лучинский, как и было положено, попытался сразу занять положение "авторитетного миротворца". Он говорит о "поляризации общества", хотя очевидно, что поляризация сегодня наблюдается не в самом обществе, а
1)  внутри политической элиты,
2) между обществом и политической элитой.
Смысл его рассуждений - "Ребята, давайте жить дружно...", звучит, как минимум, забавно. Попытался себе представить, как можно призывать "жить дружно" грабителя и ограбленного... Я бы отказался... ;-)
Странно, почему Лучинский не призывал "Жить дружно" Альянс, во время переворота в 2009-м. По-видимому, "мира просят, когда стул под седалищем горит?" ;-)
Перешли ко второму вопросу повестки...
"Должна ли оппозиция требовать отставки власти, или это - неконструктивно?" ;-)
Лучинский и тут в стиле "и нашим и вашим" отработал вопрос...
Он перевёл вопрос в область - "Все неправы... Бардак - это плата за "независимость".
Хотелось бы напомнить гостю о том, какой порядок был в Советской России через 20 лет после революции.
Ну вот... к восьмой минуте, Пётр Кириллович наконец открыто признался в своей роли... "Я - человек, который может анализировать, в силу заслуг и богатого жизненного опыта." Расклад сил на арене окончательно утверждён. Место зицпредседателя занято.
Теперь предложение выступить с оценкой "достижений" и "промахов" нынешней власти пришлось очень ко двору.
Остапа понесло... Юстицию сделать прозрачной! Коррупцию - осудить! Феодальные отношения отменить!
Плечи расправлены! Ветер - в лицо! Когда Я был президентом, помню только пару проектов, которые были направлены на благо государства. Все остальные подходили с предложениями "процентов"!
И тут, неожиданно, Морарь задаёт вопрос: "И Вы соглашались?"
Моментальное сворачивание плеч, возврат "в колготки"... Ответ насмешил... Вместо простого "Да" или "Нет",  - расплывчатое "ну, если бы я соглашался, я бы сегодня не мог выступить..." Вот она - старая партийная выучка. Сразу на ум приходят многочисленные "утечки" о честности Лучинского... Например: http://www.nr2.ru/kishinev/395101.html
Особенно забавно продолжение: "Вокруг я старался собирать людей, которые не воруют..." Вся страна знает и чтит сегодня имена этих честных людей... :-)
Чубук, Стурдза, Петраке...
А отчего же Пётр Кириллович так "позабыл" о самом знаменитом своём честном приближённом - В. Филате? Можно вспомнить о том, как и с чьей помощью "взошла звезда" Филата на небосклоне:
Без описания
Лидер Либерально – демократической партии, один из самых ярых антикоммунистов и прозападников (настойчиво продвигает идею вступления НАТО) нашего политического бомонда. Он дошел до вершины бюрократической пирамиды во времена правления страной Петра Лучинского. В 1998 – 1999 годах, будущий лидер ЛДП(М) сначала занимал пост директора Департамента по приватизации и управлению государственным имуществом в правительстве И. Чубука – 2 (помните достославный Альянс за демократические реформы, созданный на основе алгоритма, во времена президентства П. Лучинского в 1998 – 2001 годах?), а в правительстве И. Стурдзы (март – ноябрь 1999 года) занимал пост государственного министра.

Занимаемые посты выявили всю палитру экстраординарных способностей Филата. За довольно короткий срок будущий либерал – антикоммунист и борец с коррупцией отметился продажей шести самолетов Ту – 154, по цене шести бэушных троллейбусов, присвоением, в целях личного пользования, здания Проектного института на проспекте Штефан чел Маре (до недавнего времени в народе оно называлось “здание Самсунга”, напротив Молдтелекома), продажей Резинского цементного завода за 200000 долларов (вместо многих десятков миллионов), присвоением незаконными путями магазина “Океан” и фабрики “Нептун - Норд”, переименованная в “Free Fisheries”. Филат не постеснялся заняться и контрабандой сигарет в Румынию (помните скандалы “Сигарета - 1” и “Cигарета - 2”, о которых писала в основном румынская пресса?).

Ну, о его современных подвигах вся страна итак хорошо знает.
Вот, чем надо хвалиться, Пётр Кириллович! Вот - достойный и славный пример честного человека из окружения Петра Кирилловича! ;-)
Г-н Лучинский вспомнил генерала Алексея. Мы тоже помним генерала Алексея, который "раздавил" Бояна-груп. Но мы также помним о том, что истинные мотивы этой "принципиальности" странно перекликались с конфликтом интересов "Бояна груп" и интересами сына тогдашнего президента.
Морарь затронула интересный вопрос: "А что Вы лично сделали, как президент, для борьбы с коррупцией?"
Лучинский сначала попытался возмутиться, что он "не должен отчитываться", а затем, поняв что такой ответ неприемлем, попытался дать неуклюжий ответ... Правда, - на совсем другой вопрос...
"Я что сделал? Я открыл страну для инвестиций! В народе был мир и спокойствие!"
Я плакаль...
Сравнил со своими воспоминаниями о том периоде: Расцвет орг. преступности и формирования "начального капитала", путём разворовывания и перераспределения всего государственного.
Как-то меркнут "достижения" Петра Кирилловича, рядом с правдивой картиной тех лет.
Правда, оптимизма ему явно не занимать!
Не блещущие новизной идеи "пустого vs полного стакана", рассказы про 300 ребят, вернувшихся из-за рубежа (Вероятно - речь идёт о 300 спартанцах, так как другие люди вряд ли бы согласились вернуться в Молдову для построения бизнеса), реклама компании AVANTA, и т.д.
Очевидно, что у Петра Кирилловича всё хорошо. С чем его и поздравляю.
Заодно, хочу проинформировать его, что у остальных граждан Молдовы всё не так хорошо, поэтому поводов для оптимизма у них не так много, как у их бывшего президента. ;-)
Владимир Соловьёв весьма удачно вмешался и расставил акценты в "оптимизме" Лучинского, за что ему - отдельная благодарность.
Попытка Лучинского удержать пальму оптимизма при помощи "ореховой перспективы", была вновь разрушена... Правда, на этот раз - Натальей Морарь, которая тут же заметила, как именно распределяются капиталы в "ореховой отрасли".
Игорь Боцан сегодня был просто в ударе! Он, наконец, вернулся из космоса и сообщил, что  главная сегодняшняя проблема - беспрецедентное отсутствие доверия к власти.
Лучинский снова вернулся к своему образу "журителя" и применил "коронку"... "В Молдавии - что бы ты ни сделал, - завтра все знают..." Да, Пётр Кириллович... Вы правы... Мы все всё знаем... Ну, и помним...;-)
Боцан решил развить свой успех, задав второй подряд адекватный вопрос: "Этично ли, под лозунгом Евроинтеграции, заниматься сомнительными делами?"
Лучинский верно подметил, что любые действия, не подкреплённые делами, - демагогия. У власти, мол, есть год, чтобы вернуть себе доверие. И опять таки не могу согласиться с оптимизмом гостя. Как они с Конфуцием верно заметили, о людях судят по поступкам. Так вот, сегодняшняя власть уже так "наследила", что доверие ей уже не светит ни через год, ни через сто. Это уже окончательный диагноз.
Также не могу согласиться с Лучинским по поводу того, что народ "растерян". Народ не растерян... Он обозлён! А это две абсолютно разные вещи..
Понравилась сентенция Петра Кирилловича насчёт того, что все апеллируют к прошлому, а не к настоящему и будущему.
Ну а вопрос о "контроле гражданами власти" - это вообще замечательно! Если бы ещё хоть кто-то кроме разговоров об этом, сделал что-нибудь в этом направлении.
Ведущие резонно продемонстрировали, что голос гражданского общества - глас вопиющего в пустыне.
Лучинский согласился с тем, что законы есть, но они не работают. А вот выход, который он назвал "единственным", на мой взгляд - неадекватный. Выборы. Мы все знаем, что за период "от выборов до выборов" много чего происходит. И уже бывает поздно... 4-х лет вполне хватает, чтобы награбить и спрятать.
Если уже говорим о "контроле гражданского общества", то о постоянном и непрерывном.
Боцан задал третий адекватный вопрос... Процесс выздоровления - налицо.
"Вы - "За" или "Против" евроинтеграции?"
Ответ Лучинского, как всегда оказался "скользящим". Мы, мол, с 90-х итак устойчиво интегрируемся. Я так понимаю, что ответ надо трактовать, как "За".
Очень порадовали выводы Петра Кирилловича о том, что "Европа научит нас работать!". Я бы предложил начать с того, чтобы Европа нас научила призывать к ответу чиновников любого уровня и тому, что "Закон один для всех". Но, по-видимому, гость считает, что здесь, в первую очередь, нужны рабы, которые будут зарабатывать для своих "правителей" хорошие деньги. Вспоминаются расхожие сведения о сыне некоего президента, который после крупного проигрыша в казино заявил хозяевам, мол "У моего папы - три миллиона рабов", так что я все долги отдам.
Теперь понятно, почему кто-то считает, что начинать надо с "повышения производительности труда". Я, например, считаю, что начинать "европеизацию" надо с "сезона посадок" ;-)
Пример Латвии, который привёл Лучинский - яркий пример того, как со временем, плюющие в колодец, убеждаются, что делать это бесконечно нельзя, так как наступает время пить оттуда.
И ВОТ ОН! Рецепт благосостояния от Петра Кирилловича!
Надо получить безвизовый режим с ЕС, и тогда все россияне кинутся целовать нас и просить у нас гражданство! А уж как деньги повезут!!!
Сразу вспоминается рецепт его предшественника, обещавшего завалить Россию помидорами...
Думаю, все трезвомыслящие люди понимают, что виза - это абсолютная мелочь для любого крупного бизнеса. Нас же пытаются убедить, что именно безвизовый режим - ключ к благосостоянию. Я, признаюсь, предпочитаю Научную фантастику, если уж другой нет.
К чести Лучинского, надо отметить, он справедливо заметил, что безвизовый режим - это вопрос весьма отдалённого будущего.
Вопрос Натальи Морарь о том, надо ли спрашивать мнение народа "куда идти?", оказался весьма метким. Он позволил раскрыть истинное отношение гостя к мнению народа. Если сформулировать просто, - "Народ глуп, поэтому спрашивать надо не тогда, когда мы начинаем двигаться в этом направлении, а тогда, когда уже надо резать ленточку." Ну что же... Как говорится, вопросов к гостю больше не имею...
Настоящий демократ :-)
Классика молдавской олигархии - в апогее.
Игорь Боцан решил абсолютно реабилитироваться, задав удивительный вопрос: "Как насчёт лидеров? Не хотели бы они признать свой провал и добровольно уйти в отставку?"
Гость дал поистине сенсационный ответ: "У нас никто не уйдёт, по причине того, что наши партийные лидеры - главные партийные спонсоры..."
Ведущие даже не смогли сдержать эмоций по поводу такой откровенности.
Морарь решила развить успех в сторону "неотвратимости наказания за грехи". Очень интересен ответ Лучинского: "Не думаю, что это будет, но - возможно..." Вот тем и живёт сегодня олигархия в Молдове - надеются, что не будет, но понимают, что, возможно - будет... :-)
Квинтэссенция передачи - Вопрос к гостю:
"Сегодня нет доверия ни к кому из кандидатов. Что делать простому гражданину? Кого выбрать?".
Пётр Кириллович предложил создать "контролирующий орган над контролирующим органом контролирующего органа." Удивительно, что человек такого уровня предлагает гражданам единственный вариант - положиться на "честных, умных и порядочных". Т.е. - на "человеческий фактор". И это - в 21 веке!
Никто не задумывается об изменении самой системы управления!
Вот он - уровень мышления наших государственных деятелей.
У меня лично нет сомнений, почему мы сегодня так живём...

Заключение:
Игорь Боцан.
Похоже, что вернулся с Марса и начал адекватно участвовать в передаче. Похвально. Надеюсь, - это надолго.

Наталья Морарь.
Может, когда хочет... И выслушивать, и давать высказаться, и задавать острые вопросы без обязательной провокации.

Владимир Соловьёв.
В этой передаче смог достойно оппонировать Лучинскому, заставив последнего пару раз "пройти по краю".

Ведущие вцелом.
Создалось впечатление, что ведущие собрались всерьёз покопаться в причинах провала евроинтеграции. Передача прошла несомненно лучше, чем несколько предыдущих...

Пётр Лучинский.
Безусловно, Лучинский неординарен. Неординарен в том, что не каждый смог бы так ловко распорядиться ситуацией в своё время и "сконвертировать капитал".
Однако, с таким послужным списком, выходить в роли "мудрого судьи" - неблагодарное занятие. Что и стало очевидным в течение передачи...

Так хочется послушать речь лисицы о честИ!
Но сахарная пудра на её устах, невольно,
Сомненья сеет в глубине души...
И хочется лисице "сделать больно" ;-)

Полная версия передачи: http://tv7.md/ru/shows/video?id=32885


среда, 9 октября 2013 г.

О передаче "POLITICA" с Михаилом Макаровичем Формузалом.

Посмотрел передачу...
После просмотра осталось стойкое ощущение, что Михаилу Макаровичу пришлось на протяжении битого часа отвечать на АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТНЫЕ И НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ вопросы и утверждения ведущих.
Даже не вижу смысла раскрывать детали, так как каждый, посмотревший передачу сам сможет убедиться в моей правоте.
Ограничусь краткими характеристиками:
Игорь Боцан. Все вопросы и комментарии, как обычно, "прилетают из космоса". Референдум, который, по определению, является "высшей формой проявления народной власти", Боцан называет "инструментом манипуляции", и т.п. Честно говоря, за несколько последних передач, у меня возникло стойкое, что г-н Боцан уже полностью разошёлся с понятием "ЛОГИКА", и когда он начинает что-либо говорить, уже возникает почти 100%-ная уверенность в том, что сейчас прозвучит глупость. Я глубоко разочарован.
Наталья Морарь. Как обычно, абсолютно некорректна по отношению к гостю. Никакой выдержки и уважения. Задавая вопросы, ведущая постоянно перебивает и не даёт высказаться. Привычка задавать вопросы-утверждения, построенные изначально некорректно, уже фактически переводит г-жу Морарь в разряд "абсолютно прогнозируемого провокатора".
Владимир Соловьёв. Честно 3-4 раза пытался включиться в дискуссию с претензией на "серьёзный задел", но просто "разбивался" о железную логику гостя. Абсолютно неяркое выступление.
Вообще о ведущих. На протяжении последних передач возникло ощущение, что изначальная попытка сформировать команду ведущих по принципу "разных подходов, но взаимного дополнения", провалилась окончательно. В итоге, мы наблюдаем 3 одинаковые точки зрения, с одинаковым набором штампов и характеристик. Всё преимущество ведущих, из интеллектуального, давно тупо перешло в "численное". И больше ничего. Ещё пару таких передач, и можно смело вешать на студии замок.

Михаил Макарович Формузал.
Выражусь кратко. Молодец. Наконец я вижу по-настоящему патриотический подход к вопросу управления государством. Башкан не боится брать на себя публичную ответственность, и сам же предпринимает шаги для усиления контроля обществом власти. Т.е. делает то, чего, как огня боятся сегодня все, без исключения, молдавские политики.
Думаю, на предстоящих парламентских выборах я начну рассматривать "Партию регионов", как ту, которая достойна получить мой голос. И дело тут не в "национальном признаке", а именно в гражданской позиции её главы и участников.
На сегодня вижу следующие принципиальные преимущества данной партии:
1) Чистая репутация
2) Технократический подход
3) Многонациональный состав
4) Наличие ясной программы
5) Подтверждённые временем способности руководства партии осуществлять грамотную внутреннюю и внешнюю политику.

Безусловно, до выборов время есть, и, возможно, ситуация ещё изменится, но сегодня я склоняюсь именно к такому выводу.

Саму передачу можно посмотреть по ссылке: http://tv7.md/ru/shows/video?id=32480

вторник, 1 октября 2013 г.

О передаче "POLITICA" с Юрием Мунтяном...

30.09.2013 Состоялся очередной выпуск передачи "Politica", с депутатом от ПКРМ Юрием Мунтяном, в качестве приглашённого.
На мой взгляд, передача получилась энергичной и занимательной.

Я не могу не заметить связь между явно провальным выступлением Владимира Николаевича Воронина на днях перед журналистами, и ярким выступлением Юрия Мунтяна на ТВ.
Возможно, в рядах ПКРМ начинается "передача власти"?!

Краткий репортаж о телевизионном поединке:

Передача началась сразу "с места - в карьер".
Юрий Мунтян с ходу сбил традиционный "напор" ведущих активной риторикой, заняв доминирующую позицию в ринге.
С терминами «легитимность» и «законность», в отношении Конституционного Суда, Юрий Мунтян, конечно, дал маху, т.к. это — одно и то же с точки зрения перевода. А вот с обоснованием своей позиции по вопросу, проблем не возникло.
Г-жа Морарь попыталась зайти "с фланга", призвав на помощь "эксперта" Нантоя, но Мунтян не дал ей закрепиться, сходу проведя серию по "экспертности" Нантоя.
Серия с Боцаном по поводу Амерберга была опять же неплоха. Боцан провалился на простой вещи. Как верно заметил Мунтян, ПКРМ обратилась с призывом «бойкотировать НЕЗАКОННЫЕ действия», а депутаты призвали полицию вести обыск ЗАКОННО. Противоречия нет, как бы это не хотелось Игорю Боцану...
Боцана, временно "вынесло" в нокдаун.
Наталья Морарь кинулась спасать дискуссию, срочно затребовав перерыв… ;-)
В бой ворвался Владимир Соловьёв. Он нанёс Мунтяну несколько сильных провокационных вопросов.
Редактор «Коммерсанта» задал реально острый вопрос по «парламентским коллегам», на который Мунтян, в принципе, ответил, но вопрос — с «заделом на будущее». Так, чтобы в будущем можно было предъявить коммунистам за какие-либо союзы с другими фракциями, и воздействовать на «шатающихся коллег» пугающей перспективой возмездия. Владимир, пожалуй, был в этой дискуссии самым серьёзным оппонентом Мунтяну.
Особенно сильно Мунтян провалился на ответе Владимиру в стиле «Ваш голос нам не нужен. Без Вас решим.» — это та самая ошибка, которую последовательно совершает руководство ПКРМ. С одной стороны, оно говорит об «объединении общества», а с другой стороны — делит граждан на «своих» и «чужих». Вот, что отворачивает и меня в т.ч. Это — прямое хамство в адрес избирателя. Публика отреагировала неодобрительным гулом.

Несвоевременное вмешательство Игоря Боцан в ход боя оказалось спасительным для Мунтяна.Боцан опять улетел в дали, пытаясь приписать ПКРМ организацию «блокирования дорог». В ответ, Юрий Мунтян несколько раз последовательно повторил удачную формулировку о том, что это - "народные выступления", а не выступления ПКРМ. Мунтян хорошо описал характер «гражданской инициативы», которая должна стать основной движущей политической силой процесса установления народовластия.
После, Юрий Мунтян немного расслабился, окрылённый тактическими успехами, и незаметно стал "сливать" секретную информацию, которую так упорно из него пытались выжать ведущие.
Ведь не случайно приглашают оппозицию на "нужный канал", предварительно перекрыв ей кислород на других каналах.Мунтян не удержался и раскрыл те мотивы, на которые собирается опираться ПКРМ. Теперь, зная тайные планы оппозиции, власть будет применять адресные контрмеры ;-) Правда, есть и плюс — гражданам стала доступна мысль: «Не бойтесь власти! Пусть власть боится Вас!».
На 48 минуте, Мунтян подошёл к ключевому вопросу — «Движущая сила революции». Вот здесь и обнаружилась загвоздка. Классики революции писали о том, что движущей силой является рабочий класс, которого сегодня в Молдове нет.

На 53-й минуте Юрий Мунтян повторил мысль о том, что «Мы пытаемся построить „новую Молдову“». Мне сразу захотелось ознакомиться, какую именно Молдову собираются строить ПКРМ, чтобы понять — совпадают ли наши представления о будущем? Я бы предпочёл понять это ДО «похода на баррикады», чтобы потом не удивляться, что боролся не за то, чего хочу…
В вопросе предстоящих соглашений в Вильнюсе уже «повело» Мунтяна". На простой вопрос: «Вы „за“, или „против“?», вместо ответа пошли рассуждения о «хорошо-плохо». С трудом, но удалось добиться от него ответов:
«Договор об ассоциированном членстве» — против.
«Безвизовый режим» — за.
С трудом, но удалось вернуть Юрия Мунтяна "в ринг".
Игорь Боцан, вновь попытался использовать временную усталость Мунтяна, нанеся ему утверждение об отсутствии поддержки ПКРМ со стороны России.
Как справедливо парировал Мунтян, на «Голосе России» ежечасно сообщается об акциях коммунистов. Так что Боцан — опять «промахнулся», и удар ушёл "в воздух". ;-)
Наталья Морарь, решила, что настал момент, и на 67-й минуте нанесла Мунтяну традиционный удар в стиле «А чего же Вы раньше не сделали того, что обещаете сегодня?» Удар был очень метким. Впервые, как простой избиратель, я узнал о том, что ПКРМ оказывается признало свои ошибки! Я чего-то не слышал публично таких «признаний». Или этопроизошло в узком кругу доверенных лиц? ;-)
Наталья попыталась развить успех, добавив обвинение в "выращивании олигархов". Ответ Мунтяна неожиданно порадовал. Наконец я увидел созвучность с собственными мыслями о настоящем народовластии. Прям боюсь верить! ;-)
И вновь прозвучал заезженный вопрос о том, поддерживает ли ПКРМ "европейский" вектор или "евразийский". Мунтян удивил всех, неожиданно заявив, что он - за "евразийский" вектор. Обнаружилось явное противоречие спредыдущими заявлениями тренера, В.Н. Воронина.
Зрители попытались осмыслить этот манёвр, но тут, внезапно, Игорь Боцан с «диалектикой» опять вылез в ринг из «зазеркалья».
Юрий Мунтян небрежно вернул настырного оппонента за пределы ринга...
И вот он, долгожданный ГОНГ, возвещающий об окончании матча!
Юрий Мунтян выдохнул и направился в свой угол.
Неожиданно для всех, Наталья Морарь нанесла ему "в спину" домашнюю заготовку: "Как может призывать избавиться от страха партия, которая много лет всех держала в страхе?", и тут же прикрылась рекламой, не дав Юрию Мунтяну возможности реплики.
Неспортивно... ;-)

Итоги Битвы:
Юрий Мунтян — неплохо раскрылся. Думаю, ему чаще надо бывать на публичных передачах. Боец неплохой. С харизмой — порядок. С ораторским искусством — неплохо, но есть куда расти.
Владимир Соловьёв — довольно «острый» оппонент, но, к сожалению, в основном, построил свои вопросы на устоявшихся штампах, без попытки внести свежую мысль.
Наталья Морарь — не смогла реализовать остроту своих «зубок», так как пыталась кусать каменную шкуру… ;-)
Игорь Боцан — периодически заглядывал в ринг, чтобы сообщить о том, что где-то в космосе тоже живут гуманоиды. Так что, участником битвы его вряд ли можно считать. Скорее — ассистент младшего помощника… ;-)
Телевизионную версию боя можно посмотреть по ссылке: http://tv7.md/ru/shows/video?id=32161



;-)