В любой войне происходят события, которые являются ключевыми, с точки зрения её исхода...
Если бегло проанализировать историю, становится очевидным, что с определённой периодичностью страны Западной Европы предпринимают "крестовые походы" на Восток... А если быть более точными, - то на "Славянский Мир", сердцем которого всегда являлась Россия.
Так было в войне 1812 года, когда Наполеон, предварительно захватив почти всю Европу, двинулся на Россию... Переломным событием той войны стало "Бородинское сражение".
Так было в войне 1939-1945 годов, переломным событием в которой стала "Битва под Сталинградом"
Так произошло и вчера, 21 ноября. Решающая битва в "Третьей Мировой Войне "Битва под Вильно". И если она и не станет решающей или "переломной", то очень значимой станет точно.
О какой "Третьей Мировой Войне" идёт речь? О той самой... "Политико-экономической". Не надо удивляться тому, что не звучат выстрелы, не летят бомбардировщики, не едут танки... В 21-м веке военные действия так же "виртуализировались", как и многие другие процессы... Но от этого их результаты не стали менее значимыми. И сами войны тоже не стали менее кровавыми. Нынче войны ведутся на политическом и экономическом полях... Ведущие страны Европы, всё те же Германия и Франция, сменили пулю на "еврокредит", и вооружившись прекрасными лозунгами "Демократия" "Благосостояние" и "Борьба с коррупцией", ринулись захватывать континент так же, как и век назад, как и два века назад... И захватили! Как и ранее, захвачены страны Восточной Европы - Болгария, Польша, Румыния, Словакия, Чехия, Сербия, Хорватия... Правда, хоть они и "Восточноевропейские", эти страны всё же "Западнославянские"...
И вот, союзники подошли к непреодолимым рубежам... К бывшим республикам СССР, к бывшим территориям Российской империи, к "восточнославянским" территориям. К Украине, Молдове, Белоруси... Именно контроль над этими странами "ЕвроСоюз" рассматривает, как ключевой в этой негласной войне. И именно на этом рубеже решается судьба всех восточнославянских народов. В том числе и России. И именно в последние дни накал битвы достиг такого уровня, что стала абсолютно очевидна её значимость для обеих воюющих сторон. И для ЕС, и для России. Особенно важны её итоги в свете возрождающегося Союза Независимых Государств (Или ТС - как угодно... ;-)), который так страшен для ЕС и США.
Итог битвы - поражение политики ЕС, который так много сил и средств потратил на подготовку к этой битве. Украина - самый значимый "кусок пирога", за который бъётся ЕС. И в последний момент Украина откровенно отказалась "сдаваться" ЕвроСоюзу. Можно считать это поражение ЕС ключевым.
Почему же оно произошло?
Где именно Российские стратеги переиграли европейских?!
Да нигде! ;-)
Европейские стратеги сами запутались в подолах собственных роскошных камзолов! Слишком их много, и слишком разные интересы и подходы у "евростратегов". Вот, в итоге, и свалились в кучу, зацепившись за платья друг за друга...
Безусловно, причин много. Это и внешние политико-экономические причины отношений Брюссель-Киев-Москва, и внутренние политико-экономические проблемы ЕС, Украины и России, и интересы "заморских масонов" США, проводником которых является западноевропейская ложа, и т.д. и т.п.
Но я бы выделил два важных, на мой взгляд, фактора, вытекающих один из другого:
Первый фактор - "Фактор ставки". Весь успех европейской политики захвата соседних государств, до сегодняшнего дня, базировался на успешном манипулировании "местными политическими элитами". Именно на них делалась ставка, а не на "голос народа". На Украине же Европа сама сделала ставку не на выстраивание добрых отношений с "местной элитой власти", а на "голос народа", в лице "оппозиционной элиты". Или, говоря просто, попытались привести к власти своего ставленника, в лице Тимошенко. Т.е., Европа сделала неправильную ставку. Не додумались "евростратеги" до того, что время "оранжевых революций" уже прошло...
Второй фактор, напрямую связанный с первым, - "Фактор персональной власти". Европа сначала выдвинула Киеву невыполнимые условия по поводу "освобождения Тимошенко" и принятия губительных для украинской промышленности и юстиции законов, а затем напрямую связала эти требования с "евроинтеграцией" Украины. По сути, принятие таких законов означало бы крах украинской экономики, а освобождение Тимошенко для действующей власти означало бы полный политический закат.
Так на что рассчитывала Европа, загоняя Януковича в угол?
Очевидно, что таким образом, Европа сама сделала невозможным подписание "Вильнюсского пакта о капитуляции", так как НИКТО ДОБРОВОЛЬНО НЕ ОТДАЁТ ВЛАСТЬ, ОБЛАДАЯ ЕЮ! НИКТО, В ЗДРАВОМ УМЕ И ТРЕЗВОЙ ПАМЯТИ, НЕ РАЗРУШАЕТ СОБСТВЕННЫЙ ДОМ, В КОТОРОМ ЖИВЁТ!
А Янукович, в отличие от наших, молдавских политиков, оказался не готовым пойти на собственную политическую смерть, в угоду интересам Запада. Или Запад оказался неготовым заплатить достойную цену за его добровольный уход.
Ну что же... Собрался жениться на "невесте с запросами", - загляни в свой "кошелёк"...
Конечно, когда мы говорим "Янукович", мы говорим о тех политико-олигархических структурах, которые за ним стоят. Сути это не меняет.
Что же предприняла Россия? Очевидно, что Россия, после периода давления на Украину, непосредственно перед Вильнюсом, дала Януковичу возможность "сохранить лицо", тем более, что Янукович рисковал потерей не только России, но и собственных избирателей внутри страны... Россия сделала ставку на действующую власть Украины, и, очевидно, не прогадала.
Помимо прочего, Россия сделала правильную ставку на бизнес-интересы промышленников и предпринимателей Украины. Так как, в конечном счёте, любой политикой рулят финансовые интересы. А что предложили этой значимой категории граждан европейцы? Кредиты, которые, естественно, будут разворованы политической элитой, и ни на йоту не улучшат жизнь бизнеса? Мифическую "Демократию"?
Вот, на мой взгляд, простое объяснение поражения Европы в "Битве под Вильно". Ресурсы были кинуты на эту битву умопомрачительные. И даже, если сейчас Европейцы подпишут "Акт капитуляции" с Молдовой, это ничего не изменит в глобальном раскладе, так как Молдова и сегодня управляется ими...
А Украина, в отличие от Молдовы, так и будет крутить головы "Евро - российским женихам", набивая себе цену и приданное.
A la guerre comme a la guerre... :-)
P.S.
Вот и реакция Еврожениха подоспела:
Мол, Мы Вас, уважаемая невеста, (Украина) обхаживали, морожеными - пирожными угощали, по театрам - синематографам водили, украшения богатые Вам дарили, а Вы нас - да мордой в грязь...
Не по шапке сенька... Ох не по шапке... ;-)
Если бегло проанализировать историю, становится очевидным, что с определённой периодичностью страны Западной Европы предпринимают "крестовые походы" на Восток... А если быть более точными, - то на "Славянский Мир", сердцем которого всегда являлась Россия.
Так было в войне 1812 года, когда Наполеон, предварительно захватив почти всю Европу, двинулся на Россию... Переломным событием той войны стало "Бородинское сражение".
Так было в войне 1939-1945 годов, переломным событием в которой стала "Битва под Сталинградом"
Так произошло и вчера, 21 ноября. Решающая битва в "Третьей Мировой Войне "Битва под Вильно". И если она и не станет решающей или "переломной", то очень значимой станет точно.
О какой "Третьей Мировой Войне" идёт речь? О той самой... "Политико-экономической". Не надо удивляться тому, что не звучат выстрелы, не летят бомбардировщики, не едут танки... В 21-м веке военные действия так же "виртуализировались", как и многие другие процессы... Но от этого их результаты не стали менее значимыми. И сами войны тоже не стали менее кровавыми. Нынче войны ведутся на политическом и экономическом полях... Ведущие страны Европы, всё те же Германия и Франция, сменили пулю на "еврокредит", и вооружившись прекрасными лозунгами "Демократия" "Благосостояние" и "Борьба с коррупцией", ринулись захватывать континент так же, как и век назад, как и два века назад... И захватили! Как и ранее, захвачены страны Восточной Европы - Болгария, Польша, Румыния, Словакия, Чехия, Сербия, Хорватия... Правда, хоть они и "Восточноевропейские", эти страны всё же "Западнославянские"...
И вот, союзники подошли к непреодолимым рубежам... К бывшим республикам СССР, к бывшим территориям Российской империи, к "восточнославянским" территориям. К Украине, Молдове, Белоруси... Именно контроль над этими странами "ЕвроСоюз" рассматривает, как ключевой в этой негласной войне. И именно на этом рубеже решается судьба всех восточнославянских народов. В том числе и России. И именно в последние дни накал битвы достиг такого уровня, что стала абсолютно очевидна её значимость для обеих воюющих сторон. И для ЕС, и для России. Особенно важны её итоги в свете возрождающегося Союза Независимых Государств (Или ТС - как угодно... ;-)), который так страшен для ЕС и США.
Итог битвы - поражение политики ЕС, который так много сил и средств потратил на подготовку к этой битве. Украина - самый значимый "кусок пирога", за который бъётся ЕС. И в последний момент Украина откровенно отказалась "сдаваться" ЕвроСоюзу. Можно считать это поражение ЕС ключевым.
Почему же оно произошло?
Где именно Российские стратеги переиграли европейских?!
Да нигде! ;-)
Европейские стратеги сами запутались в подолах собственных роскошных камзолов! Слишком их много, и слишком разные интересы и подходы у "евростратегов". Вот, в итоге, и свалились в кучу, зацепившись за платья друг за друга...
Безусловно, причин много. Это и внешние политико-экономические причины отношений Брюссель-Киев-Москва, и внутренние политико-экономические проблемы ЕС, Украины и России, и интересы "заморских масонов" США, проводником которых является западноевропейская ложа, и т.д. и т.п.
Но я бы выделил два важных, на мой взгляд, фактора, вытекающих один из другого:
Первый фактор - "Фактор ставки". Весь успех европейской политики захвата соседних государств, до сегодняшнего дня, базировался на успешном манипулировании "местными политическими элитами". Именно на них делалась ставка, а не на "голос народа". На Украине же Европа сама сделала ставку не на выстраивание добрых отношений с "местной элитой власти", а на "голос народа", в лице "оппозиционной элиты". Или, говоря просто, попытались привести к власти своего ставленника, в лице Тимошенко. Т.е., Европа сделала неправильную ставку. Не додумались "евростратеги" до того, что время "оранжевых революций" уже прошло...
Второй фактор, напрямую связанный с первым, - "Фактор персональной власти". Европа сначала выдвинула Киеву невыполнимые условия по поводу "освобождения Тимошенко" и принятия губительных для украинской промышленности и юстиции законов, а затем напрямую связала эти требования с "евроинтеграцией" Украины. По сути, принятие таких законов означало бы крах украинской экономики, а освобождение Тимошенко для действующей власти означало бы полный политический закат.
Так на что рассчитывала Европа, загоняя Януковича в угол?
Очевидно, что таким образом, Европа сама сделала невозможным подписание "Вильнюсского пакта о капитуляции", так как НИКТО ДОБРОВОЛЬНО НЕ ОТДАЁТ ВЛАСТЬ, ОБЛАДАЯ ЕЮ! НИКТО, В ЗДРАВОМ УМЕ И ТРЕЗВОЙ ПАМЯТИ, НЕ РАЗРУШАЕТ СОБСТВЕННЫЙ ДОМ, В КОТОРОМ ЖИВЁТ!
А Янукович, в отличие от наших, молдавских политиков, оказался не готовым пойти на собственную политическую смерть, в угоду интересам Запада. Или Запад оказался неготовым заплатить достойную цену за его добровольный уход.
Ну что же... Собрался жениться на "невесте с запросами", - загляни в свой "кошелёк"...
Конечно, когда мы говорим "Янукович", мы говорим о тех политико-олигархических структурах, которые за ним стоят. Сути это не меняет.
Что же предприняла Россия? Очевидно, что Россия, после периода давления на Украину, непосредственно перед Вильнюсом, дала Януковичу возможность "сохранить лицо", тем более, что Янукович рисковал потерей не только России, но и собственных избирателей внутри страны... Россия сделала ставку на действующую власть Украины, и, очевидно, не прогадала.
Помимо прочего, Россия сделала правильную ставку на бизнес-интересы промышленников и предпринимателей Украины. Так как, в конечном счёте, любой политикой рулят финансовые интересы. А что предложили этой значимой категории граждан европейцы? Кредиты, которые, естественно, будут разворованы политической элитой, и ни на йоту не улучшат жизнь бизнеса? Мифическую "Демократию"?
Вот, на мой взгляд, простое объяснение поражения Европы в "Битве под Вильно". Ресурсы были кинуты на эту битву умопомрачительные. И даже, если сейчас Европейцы подпишут "Акт капитуляции" с Молдовой, это ничего не изменит в глобальном раскладе, так как Молдова и сегодня управляется ими...
А Украина, в отличие от Молдовы, так и будет крутить головы "Евро - российским женихам", набивая себе цену и приданное.
A la guerre comme a la guerre... :-)
P.S.
Вот и реакция Еврожениха подоспела:
Еврокомиссар Штефан Фюле не сдержал обиды:
Евросоюз с момента обретения Украиной независимости оказал ей поддержку на общую сумму более трех миллиардов евро грантовой (безвозвратной) помощи и планировал в дальнейшем эту поддержку увеличивать, заявил еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле в комментарии украинскому изданию ZN.UA.
"С 1991 года, когда Украина обрела независимость, ЕС оказал поддержку трансформации Украины на общую сумму более 3,3 млрд евро грантовой (безвозвратной) помощи, а также немалые кредитные средства. Это делает ЕС крупнейшим международным поставщиком технической и финансовой помощи Украине".
Источник: http://totul.md/ru/newsitem/411029.html
Источник: http://totul.md/ru/newsitem/411029.html
Мол, Мы Вас, уважаемая невеста, (Украина) обхаживали, морожеными - пирожными угощали, по театрам - синематографам водили, украшения богатые Вам дарили, а Вы нас - да мордой в грязь...
Не по шапке сенька... Ох не по шапке... ;-)
Комментариев нет:
Отправить комментарий